Maestría en Educación a distancia e-learning
Filosofía de la Ciencia
Thomas Kuhn y la revolucion cientifica
Autor: Mónica Martin
Agosto, 2013
Inicio:
Uno de los más importantes, y mejor
conocidos, representantes de la "nueva filosofía de la ciencia" es
indudablemente Thomas Kuhn. Su libro La estructura de las revoluciones científicas, publicado en
1962, causó literalmente una revolución no sólo en el campo de la historia de
la ciencia, sino también en la filosofía de la ciencia y en la concepción que
los distintos campos científicos se han formado de sí mismos. Cualquier persona
interesada en comprender el debate contemporáneo en la filosofía de la ciencia
debe leer su libro.
Thomas
Kuhn:
Thomas
Samuel Kuhn (Cincinnati, 18 de julio de 1922 - Cambridge, 17 de junio de 1996) fue un historiador y filósofo de
la ciencia estadounidense, conocido por su contribución al
cambio de orientación de la filosofía y la sociología científica en la década
de 1960.
Kuhn se doctoró en física en la Universidad
Harvard en 1949 y tuvo a su cargo un curso académico sobre la
Historia de la Ciencia en dicha universidad de 1948 a 1956. Luego de dejar el puesto, Kuhn dio
clases en la Universidad
de California, Berkeley hasta 1964, en la Universidad
de Princeton hasta 1979 y en el Instituto Tecnológico de Massachusetts hasta 1991.
Influido por el pensamiento de
historiadores como Alexandre Koyré o filósofos como Willard Van
Orman Quine, consideró que el estudio histórico es necesario para
entender cómo se han desarrollado las teorías científicas y para conocer por
qué en ciertos momentos unas teorías han sido aceptadas antes que otras.
En 1962, Kuhn publicó The Structure of Scientific Revolutions (La estructura de las revoluciones científicas), obra en la que expuso la
evolución de las ciencias naturales básicas de un modo que se diferenciaba de
forma sustancial de la visión más generalizada entonces. Según Kuhn, las
ciencias no progresan siguiendo un proceso uniforme por la aplicación de un hipotético
método científico. Se verifican, en cambio, dos fases diferentes de desarrollo
científico. En un primer momento, hay un amplio consenso en la comunidad
científica sobre cómo explotar los avances conseguidos en el pasado ante los
problemas existentes, creándose así soluciones universales que Kuhn llamaba «paradigma». (1)
Estructura de la Revolución Científica:
Las respuestas que Kuhn
da a las cuestiones iniciales, que se plasman en la obra La estructura de las revoluciones científicas, de 1962, supusieron un gran cambio en el debate filosófico del momento, pues el modelo
formalista que imperaba fue desafiado por el enfoque historicista de Kuhn,
según el cual, la ciencia se desarrolla siguiendo determinadas fases: (1)
1. Establecimiento de un
paradigma
2. Ciencia normal
3. Crisis
4. Revolución científica
5. Establecimiento de un
nuevo paradigma
Un paradigma significa
modelo, ejemplo arquetipo. Sin embargo luego de la publicacion de Khun,
Estableciendo un paradigma significo modelo o patrón aceptado, y un paradigma
es lo que comparten los miembros de una comunidad científica y viceversa.(2)
La ciencia normal es una
investigación basada firmemente en una o mas realizaciones científicas pasadas,
reconocidas por alguna comunidad científica.(2)
Una anomalía es un problema
cuya solución satisfactoria no es posible en el contexto de la ciencia normal
del paradigma. Son fenómenos nuevos que pueden ser interpretados como
contraejemplos. Las anomalías no encuentran respuesta satisfactoria lo que
generara el inicio de periodos de crisis. (2)
La crisis es la condición
previa y necesaria para el nacimiento de nuevas teorías. Las crisis debilitan
los estereotipos y proporcionan los datos adicionales necesarios para un cambio
de paradigma fundamental. La transición a un nuevo paradigma es lo que Kuhn
llama Revolucion Cientifica. (2)
Entonces la Revolucion
Cientifica es una ruptura violenta. Es un episodio de desarrollo traumatico a través
del cual la comunidad científica decide rechazar un modelo para aceptar otro,
contemplando como consecuencia el mundo de una manera totalmente diferente.(2)
Ideología
de Kuhn:
Las ideas de Kuhn se
pueden resumir por medio de un número simple de puntos: (1,2, 3)
- «Si se considera a la historia como algo más que un depósito de anécdotas o cronología, puede producir una transformación decisiva de la imagen que tenemos actualmente de la ciencia». La historia es más que un anecdotario; verlo de esa forma es un error de juicio.
- De acuerdo a la historia normal la historia es una acumulación de hechos.
- Las teorías descartadas no dejan de ser científicas por más disparatadas que parezcan en la actualidad; en su tiempo y con el conocimiento y opiniones de su tiempo son sumamente lógicas.
- La ciencia o mejor dicho su historia no son una acumulación de conocimientos a través del tiempo sino cambios de paradigma en el mismo.
- Existe una revolución historiográfica del conocimiento acumulado al cambio continuo de paradigmas.
- El método científico puede dar hipótesis e investigación diferentes dependiendo de la educación y punto de vista del observador. Razón por la cual distintos paradigmas surgen de un nuevo fenómeno.
- La ciencia normal en un afán de defender su teoría trata de ajustar la realidad a su modelo.
- La ciencia normal tiene anomalías que la nueva ciencia trata de explicar. El cambiar la teoría existente por una teoría nueva no solo significa una nueva explicación del universo si no en muchos casos una reinvención del espectro de teorías y normas que la rigen, una reinvención de los hechos y fenómenos vistos por la teoría. Esto es costoso y toma mucho tiempo cosa que la teoría normal no puede hacer usualmente. Y maravilla que no se puede atribuir a una sola persona sino a un grupo de personas.
- Para poder analizar un paradigma y su historia se necesita poner de manifiesto la integridad histórica de esa misma teoría en la época en que se desarrolló.
Conclusion:
· La obra de Thomas Kuhn
marco una nueva etapa en la historia de la ciencia y en la filosofía, supo
transmitir su mensaje para llegar a científicos de distintas disciplinas,
creando así elementos nuevos y útiles para las investigaciones científicas.
· Kuhn influencia la
manera como se hace la investigación no solo en su época sino hasta en la
actualidad, para él y muchos científicos “La ciencia es un proceso evolutivo
que para descubrir lo que nos depara será solo cuestión de esperar el
transcurrir del tiempo”. Pensamiento muy sabio que lo hemos visto demostrado en
toda la historia.
Bibliografia:
- http://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhn
- http://www.slideshare.net/DayanizRojasRamon/thomas-kuhn-y-las-revoluciones-cientificas
- http://biblioteca.itam.mx/estudios/estudio/estudio02/sec_11.html
